Uma atualiza\u00e7\u00e3o na base de dados do IDH, aliada \u00e0 entrada de dois novos pa\u00edses na lista, levou o Brasil a \u201cperder\u201c o 65\u00ba lugar no ranking que compara o est\u00e1gio do desenvolvimento humano no mundo. A posi\u00e7\u00e3o foi comemorada em 2003 como um avan\u00e7o. Com os novos dados, o Brasil fica estagnado na 72\u00aa coloca\u00e7\u00e3o no ranking do Relat\u00f3rio do Desenvolvimento Humano 2004, que ser\u00e1 divulgado hoje pelo Pnud (Programa das Na\u00e7\u00f5es Unidas para o Desenvolvimento). Ao refazer os dados de 2003 (que indicavam que o pa\u00eds era o 65\u00ba), o Pnud colocou o Brasil em 72\u00ba. Isso aconteceu porque o IDH \u00e9 calculado levando em conta vari\u00e1veis de educa\u00e7\u00e3o, renda e expectativa de vida. Uma das vari\u00e1veis utilizadas \u00e9 a taxa de analfabetismo da popula\u00e7\u00e3o com 15 anos ou mais de idade. No relat\u00f3rio deste ano, foi utilizada a taxa do Censo 2000 do IBGE. No ano passado, o relat\u00f3rio usou uma estimativa para 2001.
Para o ex-ministro da Educa\u00e7\u00e3o no governo FHC, Paulo Renato Souza, a utiliza\u00e7\u00e3o da taxa de analfabetismo calculada pelo Censo 2000 \u00e9 uma manipula\u00e7\u00e3o de dados. \u201c\u00c9 uma barbaridade. Quando sa\u00edrem os dados do IDH do presidente Lula, vai parecer que o Brasil deu um salto muito maior do que o que o pa\u00eds efetivamente ter\u00e1 dado. Querem roubar do nosso governo [FHC] dois anos de avan\u00e7os na educa\u00e7\u00e3o.\u201c O ex-ministro defende a utiliza\u00e7\u00e3o da Pnad (Pesquisa Nacional por Amostra de Domic\u00edlios), do IBGE, para o c\u00e1lculo do \u00edndice porque a pesquisa indica uma taxa de analfabetismo menor do que a do Censo 2000. A Pnad mais recente, de 2002, indica que a taxa de analfabetismo no Brasil est\u00e1 em 11,8%. No Censo 2000, a taxa de analfabetismo \u00e9 de 13,6%. No relat\u00f3rio divulgado no ano passado, a taxa de analfabetismo brasileira foi estimada em 12,7%, que \u00e9 bastante pr\u00f3xima da taxa calculada pelo IBGE por meio da Pnad para 2001 (12,4%). \u00a0
\u00a0
Censo x Pnad – Para o relat\u00f3rio deste ano, foi solicitado aos governos dos pa\u00edses que fornecessem os \u00edndices. Dos 177 territ\u00f3rios, 40 responderam \u00e0 consulta, entre eles o governo brasileiro, que preferiu adotar o Censo 2000 do IBGE em vez da Pnad. A Pnad \u00e9 uma pesquisa por amostragem de domic\u00edlios e \u00e9 realizada anualmente (exceto em anos em que o Censo \u00e9 realizado) pelo IBGE. Os censos s\u00e3o realizados a cada dez anos e pesquisam a totalidade dos domic\u00edlios brasileiros. A vantagem da Pnad \u00e9 que ela \u00e9 uma pesquisa anual e mais din\u00e2mica, mas ela tem a desvantagem em rela\u00e7\u00e3o ao Censo de n\u00e3o cobrir a zona rural da regi\u00e3o Norte.
O governo brasileiro informou que se manifestaria apenas hoje, ap\u00f3s a divulga\u00e7\u00e3o oficial dos dados. A Folha procurou o Ipea (Instituto de Pesquisa Econ\u00f4mica Aplicada), \u00f3rg\u00e3o do Minist\u00e9rio do Planejamento que fornece estimativas para o Pnud, para que o \u00f3rg\u00e3o respondesse \u00e0s cr\u00edticas de Paulo Renato. A assessoria de imprensa do instituto informou que os t\u00e9cnicos s\u00f3 comentariam o IDH hoje, em entrevista coletiva.
Para o economista Marcelo Paix\u00e3o, professor da UFRJ, a mudan\u00e7a na fonte dos dados do c\u00e1lculo do IDH prejudica a compara\u00e7\u00e3o. \u201cSe eles usarem no ano que vem a Pnad de 2003, certamente o pa\u00eds dar\u00e1 um salto de v\u00e1rias casas no ranking. Independentemente da fonte usada, o ideal \u00e9 que n\u00e3o mudassem o tempo inteiro porque isso prejudica a compara\u00e7\u00e3o.\u201c Paix\u00e3o criticou o uso dos dados no ano passado: \u201cQuando o Brasil pulou posi\u00e7\u00f5es no ranking, foi dito que foi uma grande realiza\u00e7\u00e3o do governo. No entanto, com a mudan\u00e7a da fonte de dados, voltamos \u00e0 mesma posi\u00e7\u00e3o\u201c. Na opini\u00e3o do ex-presidente do IBGE Simon Schwartzman, o IDH n\u00e3o deve ser comparado de um ano para o outro: \u201cQualquer mudan\u00e7a no c\u00e1lculo da estat\u00edstica pode fazer com que o pa\u00eds ganhe ou perca posi\u00e7\u00f5es no ranking. Os jornais d\u00e3o muita import\u00e2ncia \u00e0 posi\u00e7\u00e3o no ranking de um ano para o outro, mas o melhor \u00e9 analisar uma d\u00e9cada\u201c. De 1990 a 2002, em um ranking com os 135 pa\u00edses para os quais h\u00e1 IDH compar\u00e1veis desde 1990, o Brasil passou da 66\u00aa posi\u00e7\u00e3o no ranking para a 56\u00aa. \u00a0
\u00a0
Pelo relat\u00f3rio atualizado, o IDH brasileiro sobe de 0,773 em 2003 para 0,775 em 2004, mantendo-se entre os pa\u00edses de desenvolvimento m\u00e9dio (IDH entre 0,500 e 0,800). Segundo o Pnud, n\u00e3o \u00e9 correto afirmar que o pa\u00eds tenha ca\u00eddo sete posi\u00e7\u00f5es do relat\u00f3rio de 2003 para o deste ano porque houve a atualiza\u00e7\u00e3o dos c\u00e1lculos dos indicadores e a inclus\u00e3o de Tonga e Timor Leste entre os territ\u00f3rios analisados -no total s\u00e3o 177.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Uma atualiza\u00e7\u00e3o na base de dados do IDH, aliada \u00e0 entrada de dois novos pa\u00edses na lista, levou o Brasil a \u201cperder\u201c o 65\u00ba lugar no ranking que compara o est\u00e1gio do desenvolvimento humano no mundo. A posi\u00e7\u00e3o foi comemorada em 2003 como um avan\u00e7o. Com os novos dados, o Brasil fica estagnado na 72\u00aa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-684","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-da-imprensa"],"yoast_head":"\n